En respuesta al artículo de Héctor C. Palacios, «Una mirada global al gobierno de Chávez», Nacho Dueñas nos propone un nuevo análisis desde una perspectiva distinta.

Nacho DueñasSe puede, incluso desde la buena fe, tergiversar una realidad sin mentir en lo afirmado, a partir de su descontextualización y de la omisión de lo que la pondera. En esto consiste, exactamente, el tratamiento recibido por el mandatario venezolano y su controvertida gestión.

Así, ante la denuncia de los recurrentes insultos que Chávez ha vertido sobre sus oponentes (majunche a Capriles y ladrón y sinvergüenza a Rosales, entre otros muchos), baste tirar de hemeroteca y rastrear en ella para constatar los improperios que a lo largo de más de una década viene sufriendo este presidente, a menudo con tintes racistas (orangután, gorila, mico…), aludiendo a su supuesta incapacidad para gobernar (loco, demente, payaso…), u otros ridiculizando su modesto origen social. Incluso consta que antes de acceder al poder ya era motivo reiterado de burla y escarnio (Fuente: AZNÁREZ, Carlos, Los sueños de Bolívar en la Venezuela de hoy).

Ciertas trampas o juegos sucios que el mandatario suramericano ha protagonizado contra la oposición, tales como la ocupación excesiva de espacio televisivo en las cadenas públicas, la expulsión de sus empleos a firmantes que solicitaban el revocatorio para desplazarle del poder, o la retirada de dotación económica a cargos electos opositores, son absolutamente inocuos en proporción a las tropelías que el bloque antichavista viene cometiendo.

Nos referimos a golpes de Estado, tentativas de desestabilización económica, fuga masiva de capitales, utilización de unos 200 paramilitares para matar al presidente, apología pública del magnicidio, masacres, incitación al disturbio y al golpismo desde los medios de prensa a partir de reiteradas mentiras a la opinión pública, o desconocimiento de resultados electorales avalados, entre otros, por el Centro Carter, la Unión Europea y la OEA. Además, este hostigamiento sistemático, tal y como está perfectamente documentado, viene siendo apoyado por la CIA y por la Casa Blanca (Fuente: Golinger, Eva, El código Chávez).

Las críticas referentes a la situación económica y social, por su parte, parten de datos ciertos para llegar a conclusiones irreales. Es verdad que hay ineficiencia, déficit elevado, delincuencia galopante, corrupción, insuficiente equipamiento en los hospitales, necesidad de importar la mayoría de los alimentos que se consumen, políticas expropiadoras que no fomentarían la productividad, etc.

Sin embargo, afirmar todo esto, por muy cierto que sea, se convierte en un tremendo fraude si no se ofrecen otros datos reales cuya resultante impugna la supuesta mala gestión de Chávez. Así, se omite que el PIB de Venezuela ha sido, entre 2004 y 2009, uno de los mayores del mundo, en torno al 9% (Fuente: FMI); que este país ha cancelado la deuda contraída con el FMI y el BM (Fuente: BM); que la pobreza ha descendido del 60% al 23% (Fuente: The World Fackbook, perteneciente a la CIA), lo que implica que hasta unos 12 millones de venezolanos han superado la exclusión; que se ha erradicado el analfabetismo (Fuente: UNESCO); que es el país menos desigual de América Latina según el coeficiente de Gini (Fuente: CEPAL); o que es uno de los únicos estados en ir cumpliendo los Objetivos del Milenio relativos a la lucha contra la pobreza (Fuente: FAO).

Todas estas afirmaciones están corroboradas por el impactante informe publicado por The Center from Economy and Policy Research que, titulado El gobierno de Chávez después de 10 años: evolución de la economía e indicadores sociales, y escrito por Mark Weisbrot, Rebecca Ray y Luis Sandoval, presenta unas conclusiones absolutamente determinantes y esclarecedoras.

Tampoco es de recibo afirmar que no hay Estado de Derecho, que Chávez ha escrito una Carta Magna a su medida o que la democracia está secuestrada. Efectivamente, no hay otro país como Venezuela de quien poder decir que su Constitución se ha elaborado mediante participación popular efectiva (Fuente: Golinger); que su presidente ha convocado 16 consultas y ganado 15, todas avaladas por observadores internacionales (Fuente: Ramonet); que su sistema electoral es el mejor del mundo (Fuente: Centro Carter); que la prensa privada, de constante recurso al golpismo, la mentira, la desestabilización, la apología del magnicidio y la manipulación (Fuente: Pascual Serrano), supone el 80% del total de los medios de comunicación del país, y goza de una impunidad que jamás hubiese sido tolerada en Europa ni en EEUU (Fuente: Noam Chomsky).

Asimismo, no se puede decir que Chávez ha dividido a la sociedad, pues la polarización es generada por quienes a menudo desconocen los resultados electorales y buscan otros medios de tomar el poder. Además, la verdadera división, la de ricos y  pobres, sí que está siendo combatida de un modo efectivo por el gobierno de Venezuela.

En definitiva, la crítica a Hugo Chávez (por muy cierto que pueda ser lo que se diga) no es un ejercicio de lucidez si no se contextualiza con todos estos hechos no menos veraces pero sí más determinantes. Siempre se ha dicho que “un texto sin contexto se convierte en un pretexto”. Nosotros seguiremos creyendo que “la verdad os hará libres”. Y, como don Pío Baroja, procuraremos “no engañar ni engañarnos”. Los 12 millones de venezolanos que han abandonado la exclusión, gracias a la gestión de Hugo Chávez, no merecen otra cosa.

Imagen extraída de: PSUV

Para continuar haciendo posible nuestra labor de reflexión, necesitamos tu apoyo.
Artículo anteriorOtro periodismo es posible: VII premio de periodismo solidario Memorial Joan Gomis
Artículo siguiente«El después de la crisis»: ¿alternativas de futuro o desesperanza?

5 Comentarios

  1. Reflexión personal después del 7 de Octubre de 2012:
    Desde que llegue a Venezuela en marzo de 1993 una de las cosas que más me llamaban la atención era los continuos rumores que llegaban al Litoral desde Caracas (posibles golpes de Estado, desfalcos millonarios, contragolpes, rumores y más rumores,..)

    Yo pensaba en aquel tiempo en Venezuela todo es posible y puede pasar de todo.

    Para muestra: la caida de los 17 bancos y 12 compañias de seguro, en el 1994, algo impensable en otros paises en aquel momento.

    En estos 19 años que yo llevo de relación y conocimiento de Venezuela, de su cultura, de sus costumbres, de su gente, de sus empresas,…

    Ya no me sorprende nada. Incluida la victoria de HCF después de destruir (economía productiva, infraestructuras, instituciones, separación de poderes,…) buena parte de Venezuela.

    Primero: el venezolano tiene muchas virtudes y excelentes cualidades, pero tampoco soy un incauto hay muchos venezolanos que se han acostumbrado a vivir sin trabajar. Es ahi donde HCF con las Misiones encontro una gran masa de voto cautivo y subvencionado.

    Segundo: Henrique Capriles trabajo duro, supo aglutinar unidad a su alrededor, supo vender otra manera de organizar Venezuela, pero le falto la maquinaria del Estado, que si tuvo detras y ha su disposición HCF, y no dudo en utilizarla con la mirada complice del CNE.

    Tercero: Quedan las Regionales, y las Municipales y la oposición puede dar otro empujoncito.

    Cuarto: Seis años podra HCF aguantarlos con su enfermedad a cuestas, ¿y solo con esteroides y maquilaje?.

    Quinto: Si desaparece por enfermedad deberan celebrarse de nuevo Elecciones Presidenciales.

    Sexto: Se dice que cada pueblo tiene a los gobernantes que se merece.

    Personas que nunca han salido de un cerro, que no tienen apenas estudios, que reciben dinero sin trabajar, que nunca han visitado otros paises para ver y comparar la calidad de vida y de bienestar (salud, educación, seguridad, servicios…), que pueden votar,…

    Conclusión:

    El lunes por la mañana mientras iba por el Paseo de Gracia, donde fui ha realizar una gestión, tuve una intuición, y si al llegar al despacho y conectarme a Internet ha ganado HCF, los resultados del primer boletín del CNE confirmaron mi intuición por desgracia.

    Anoche pensaba:

    Amigo/a Venezolano/a: ¿A quien votaste el 7 de octubre?

    Cuando te MATEN a tu Hijo/a, Cuando SECUESTREN a un ser querido, Cuando un tribunal no imparta la JUSTICIA a la que tienes derecho, Cuando tu hermano muera en un HOSPITAL destartalado y sin los insumos necesarios, Cuando tengas que COMER lo que el gobierno IMPORTA y le da la gana, Cuando tu Ciudad y Calles dan asco por falta de limpieza y ASEO, Cuando necesitas empresas que te den un TRABAJO digno y un sueldo con convenio y no las encuentras, Cuando tu HIJO no encuentra un Liceo y una EDUCACIÓN digna que se merece, Cuando se te vaya la ELECTRICIDAD y se dañen tus artefactos eléctricos, Cuando HIDROCAPITAL no te mande AGUA por días, Cuando vas a un ENTE GUBERNAMENTAL y no te atienden como ciudadano, sino como súbdito, Cuando CANTV no te repara y/o instala tu linea telefónica y conexión aba a la que tienes derecho, Cuando se caiga un puente, las AUTOPISTAS y las CARRETERAS esten dañadas y no puedas transitar, Cuando TE EXPROPIEN el fruto de tus sudores, trabajos, y sacrificios, Cuando veas REGALAR petróleo y plata de todos los venezolanos a Cuba, Argentina, Bolivia, Nicaragua, Iran, China,…

    Ahh!!! y no te pongas nervioso, ni bravo si tienes por vecino un BOLIBURGUES que de la noche a la mañana hace ostentación de NUEVO RICO a costa de,…

    Aquel día recuerda por quien votaste el 7-O.

    Suerte que Henrique Capriles es joven y tiene futuro para construir una Venezuela mejor.

    Estas elecciones al menos dejaron bien claro que no todo el mundo se quiere calar esta «robolución» bonita.

    Otros seis años perdidos para el cambio y el futuro de progreso de nuestra querida Venezuela.

    Solo nos queda que la providencia actue.

    Saludos digitales de un catalano-venezolano.

    Ing. Jordi A. C.

    Caracas, 9 de octubre de 2012

  2. Por favor Nacho Dueñas, por esos «exitos» que cualquier gobierno de derecha superaria defiendes a Chavez? Ademas te basas en una optica economicista que no parece acorde a un cristiano de izquierdas. Me gustaria ver como reaccionaran los intelectuales españoles que defienden a Chavez si Rajoi les aplicara un control cambiario para pagar la deuda de España. Tu consideras que los venezolanos somos tan mediocres que tenemos que tolerar y aceptar pasivamente «ineficiencia, déficit elevado, delincuencia galopante, corrupción, insuficiente equipamiento en los hospitales, necesidad de importar la mayoría de los alimentos que se consumen, políticas expropiadoras que no fomentarían la productividad, etc.» para poder tener algunas ayudas sociales del estado? Te dejo una cita de Manuel Sutherland economista venezolano miembro de la Asociación Latinoamericana de Economía Marxista (ALEM) y del Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO) que va muy bien para los «progres europeos» que apoyan a Chavez: «Los intelectuales “progres” que cantan encomios a los procesos nacionalpopulistas de América, examinan de manera superficial y con métodos burgueses, datos triviales. Con una inmensa puerilidad aplauden “avances” míseros que logran gobiernos más derechistas. ¿Un ejemplo? Cuando hablan de disminución en la pobreza, obvian el hecho de que los índices de medición burgueses, afirman que una persona es “no-pobre” cuando maneja ingresos capaces de comprar canastas alimentarias que de tan subestimadas causan risa e
    indignación. Cuando hablan de “nopobre” los intelectuales “progres” se olvidan que hablan de personas que ganan más de 2 dólares diarios, una real indigencia.

  3. QUE BUENO QUE SE HAYA PUBLICADO LA OTRA CARA DE LA MONEDA. VENEZUELA ESTA SALIENDO DE LA POBREZA MIENTRAS QUE OTROS PAISES DESAFORTUNADAMENTE VAN CAMINO A ELLA. LA FORMA DE HACER POLITICA DE HUGO CHAVEZ TIENE QUE VER MUCHO CON LA JUSTICIA SOCIAL. POR DESGRACIA EN VENEZUELA TENEMOS UNA OPOSICION SESGADA Y LOCA, FALTA DE DIRIGENTES SERIOS QUE NO HACEN OTRA COSA MAS QUE MENTIR, UNOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE SOLO RESALTAN LO NEGATIVO Y TRATAN DE OCULTAR LO POSITIVO DE LA GESTION, Y LO PEOR ES QUE VAN DE MENTIRA EN MENTIRA, AFORTUNADAMENTE HAY MUCHA GENTE QUE ESTA VIENDO ESTA REALIDAD Y PRUEBA DE ESO ES LA ESTAMPIDA QUE VARIOS DIRIGENTES DE LA OPOSICION ESTA HACIENDO AL APOYAR A CHAVEZ EN LAS DOS ULTIMAS ELECCIONES QUE POR CIERTO APLASTO A ESA DIRIGENCIA NEFASTA. VENEZUELA ES REVOLUCIONARIA Y POR DENTRO HA DESPERTADO EL MAS BELLO SENTIMIENTO QUE PODAMOS TENER Y ES AL AMOR, MUY DISTANTE DE LOS SENTIMIENTOS DE LA MAYORIA OPOSITORA. EL SOCIALISMO TIENE ESAS BENDICIONES, DE NO SER ASI, SE HUBIESE PERDIDO LA OBRA DEL MAYOR SOCIALISTA DE LA HUMANIDAS, NUESTRO SEÑOR JESUSCRISTO, O NO?
    JOSE AVILA.
    cheoavila1966@hotmail.com

  4. Es cierto que hay que ver las cosas desde otro prisma y no es bueno ver las cosas desde un solo lado, pero con los comentarios hechos en el artículo se podrían deducir otras muchas defensas de otros dictadores (Franco…, Hitler, en sus inicios: ganó unas elecciones diciendole y dandole al pueblo lo que quería escuchar, etc.) Creo que ningún cristiano puede defender los sistemas que propugnan los gobiernos personalistas y que ubican por encima de la libertad el «supuesto bien común». Solamente hay que ser objetivo y darte cuenta que HC también intentó dar un golpe de estado lo cual no dice nada bueno a su favor. Espero no ser excesivamente duro pero creo que no se puede andar con medias tintas en estos casos.

  5. Hola Nacho,

    Siempre quise comentar muy corto sobre tu respuesta a mi artículo. Cuando escribo ya ha muerto presidente Chávez y se avecinan elecciones presidenciales.

    En tus primeros tres parrafos hablas del confrontamiento de Chávez con la oposición. Yo al decir «Chávez se enfrenta el imperialismo yanqui, pero insulta al que critica su gobierno» me refería no sólo a insultos a lideres opositores, a gente normal, gente de a pie, que fueron y son calificados de traidores y apátridas con total normalidad.

    Respecto a la situación económica y social, a los que dedicas tus siguientes tres parrafos, los datos que das no pretendo contradecirlos. Deliberadamente omití información cualitativa y me enfoqué en lo cualitativo. ¿Por qué? Por lo mismo que Galeano se pregunta donde se cobrar la Renta Per Capita. La economía es la justicia, pero es también la producción. No se puede una cosa sin la otra. Leí a la Teresa Forcades decir que todos deberíamos ser empresarios y no trabajar para nadie. La ideas es darnos de comer y vestirnos, unos a otros, entre gente normal. De esa economía real, se ha destruido la producción y ha aumentado la producción. Por favor, no se interprete que estoy negando la bondad de los programas que permiten a la gente comer mejor. Sólo digo que no nos podemos conformar con repartir la producción petrolera (que no alcanza) y lo recogido en impuestos. Llamame iluso, pero nos meceremos algo mejor.

    Respecto al estado de derecho, ¿está diciendo que una democracia es una cosa donde se vota y listo? Es más que eso. La democracia española se ha deteriodado, y todos sabemos que la ley electoral no es el único problema. En este punto más bien invitaría a revisar las situaciones que denuncio y decir algo. Ahora han matado al Cacique Sabino, que no era un lider opositor, sino simpatizante del chavismo. Un lider normal de su pequeña comunidad. Tenía años luchando porque les demarcaran sus tierras, como está previsto en la constitución. Está abierto un jucio a una organización de derechos humanos por acompañar a los indigenas en una manifestación, porque andaban con niños, como siempre andan, y los acusan de ser complices en utilizar a los niños para fines políticos.

    De polarización, de nuevo no hablo de altos poderes, que es básicamente de lo que hablas. Hablo de las casas de la gente. De las familias divididas. De como se mira con sospecha las críticas. No hablo de grandes lideres opositores ni chavistas. Sino de casas, barrios, comunidadades.

    En suma, el problema es que sólo he dado contexto. No he hablado de altas cosas, sino de gente y situaciones concretas. Esas son las que me preocupan. Los políticos, todos, son los políticos. No me interesan, o sólo me interesan para que no entorpezcan, o para que destraben situaciones.

    La situación en Venezuela es muy grave. Estamos metidos en una deriva de poder, y mientras nos siguen matando, y segumos comiendo mientras el precio del petróleo está alto. Si eso llega a bajar, no quiero ni pensarlo.

DEJA UN COMENTARIO

Por favor ingresa tu comentario!
Please enter your name here